精通博弈方法有什麼好處？

精通博弈論的人，一般也不大願意讓別人知道自己精通博弈論。因為那樣帶來的麻煩，從長期看，可能會遠多於贏得這種名聲的好處。整個二十四史，不都在反复證明一個道理——聰明又不懂得保護（隱藏）自己的人，一般都活不久嗎？

讀過一點進階的博弈論教材，比如Rubinstein的和Myerson的，不能算精通，但對經典的結果還算熟悉。 我覺得最主要的用處還是做論文，幾乎所有現代的微觀理論分支都是基於博弈論的。不過這個用途比較顯然，先按下不表。 日常生活中，一般情況下沒有太大用處。並不是大家所想的精通“爾虞我詐”的那種形象。其實，博弈論這個名字比較討巧，要是有人望文生義，就會以為博弈論是“厚黑學”這類的錯誤觀點。事實上，博弈論乃是一系列的“多人決策模型”。 為什麼會就算博弈論學得好，日常生活中也不會得到些顯而易見的優勢呢？因為博弈論都假設所有的參與者都是理性的（actually，common knowledge of rationality，就是說我知道你是理性的，我還知道你知道我是理性的，and so on）。所謂納什均衡就是在這假定下，給定他人的策略，自己的策略是最優的。
問題是如果有人不用納什均衡策略，我用納什均衡策略通常不是最優的。 最有名的例子：讓一群人同時從1到100選一個數字，誰最接近平均數的三分之二會得到獎勵。一個“精通”博弈論的人可能會選1（因為是這個博弈的唯一納什均衡策略）。但，如果別人“不精通”博弈論，可能會選個30，40，什麼的，結果選10的人（他也許根本不知道啥叫博弈論，也許他是個傻子，隨機選了個數字）得到了獎。作個可能不太恰當的推論：如果周圍都是一群聰明人，你需要博弈論，如果周圍是普通人，你更需要所謂的處事智慧。 但是。博弈論在生活中雖然沒有顯性的用處，卻在潛移默化中改變了我的思維方式，比如，換位思考。換位思考的重要性是老生常談了，可有多少人真正實踐了呢？）。經過長時間的博弈論訓練我現在幾乎是本能地換位思考。博弈論裡經常有這樣的情況，想讓自己的決策最優，先考慮給定自己的決策對方如何最優。久而久之在生活中也經常這樣推理。
博弈論（Game theory）有時也稱為對策論，或者賽局理論，應用數學的一個分支，目前在生物學、經濟學、國際關係、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。主要研究公式化了的激勵結構（遊戲或者博弈）間的相互作用。是研究具有鬥爭或競爭性質現象的數學理論和方法。也是運籌學的一個重要學科。 博弈論（Game theory）有時也稱為對策論，或者賽局理論，應用數學的一個分支，目前在生物學、經濟學、國際關係、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。主要研究公式化了的激勵結構（遊戲或者博弈）間的相互作用。是研究具有鬥爭或競爭性質現象的數學理論和方法。也是運籌學的一個重要學科。

讀過一點進階的博弈論教材，比如Rubinstein的和Myerson的，不能算精通，但對經典的結果還算熟悉。;我覺得最主要的用處還是做論文，幾乎所有現代的微觀理論分支都是基於博弈論的。不過這個用途比較顯然，先按下不表。 日常生活中，一般情況下沒有太大用處。並不是大家所想的精通“爾虞我詐”的那種形象。其實，博弈論這個名字比較討巧，要是有人望文生義，就會以為博弈論是“厚黑學”這類的錯誤觀點。